Решение ваших проблем Расшифровка анализов онлайн нутрицолог терапевт я вдохновляющий нумеролог философия и психология Репетитор Расклады Таро и Ленорман Марина
Новости Москвы

В Кремле отказались считать расстрел солдат в Забайкалье провалом военной реформы Пресс-секретарь президента Дмитрий…

В Кремле отказались считать расстрел солдат в Забайкалье провалом военной реформы

Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заявил, что считает ЧП с убийством восьмерых солдат в Забайкалье частным случаем.

Напомним, речь идет об инциденте, произошедшем в пятницу, 25 октября, в войсковой части в Забайкальском крае, когда солдат-срочник Рамиль Шамсутдинов во время смены караула открыл стрельбу по своим сослуживцам из табельного оружия. В результате убиты были восемь человек, еще двое получили различные ранения. 28 октября стало известно, что Читинский гарнизонный военный суд арестовал Шамсутдинова.

Армейская дедовщина распространилась от Сирии до Генштаба
Как передает «Интерфакс», комментируя данный трагический случай, пресс-секретарь президента Дмитрий Песков высказал возмущение из-за вопроса журналиста о том, можно ли считать инцидент в Забайкалье, произошедший на почве дедовщины, провалом реформы в армии.

«Вы говорите о частном абсолютно случае и на основе этого делаете выводы о реформе в армии — это совершенно неуместная постановка вопроса», — заявил представитель Кремля.

Частным случаем он также назвал и другое резонансное дело на почве дедовщины — «дело рядового Сычева», которому ампутировали ноги после издевательств со стороны сослуживцев.

Отвечая на вопрос о том, станет ли президент реагировать на такие инциденты, Песков отметил, что эти вопросы не относятся к юрисдикции Кремля, и призвал журналистов не делать выводы о результатах военной реформы до завершения официальных расследований.

Источник: sobesednik.ru

Теги

Похожие статьи

Одно Сообщение

  1. Противоречия и ложь в деле Шамсутдинова.

    В официальной версии по делу Шамсутдинова содержится множество противоречий. Изложим некоторые из них:

    1) После публикации первых фотографий с места происшествия многие обратили внимание на отсутствие отчетливых пятен крови на них. Можно ли убить 8 человек и не оставить при этом множество кровавых следов?
    2) Одна из опубликованных фотографий была заявлена в качестве места, где пострадавшим оказывалась первая медицинская помощь. На первой опубликованной журналистами фотографии было разбросано множество медицинских принадлежностей, но опять же отсутствовали пятна крови. После того как на это обратили внимание была опубликована еще одна фотография с другими лицами на ней и с двумя пятнами крови.
    3) Сообщения рисующие портрет обвиняемого в убийстве противоречат друг другу. Из одних следует, что обвиняемого в убийствах следует считать неуравновешенным и жестоким человеком, а другие опровергают это. Если Шамсутдинов был безжалостен даже к тем из своих сослуживцев, которые не принимали участие в его травле, то как объяснить то, что он не отстреливался при задержании и с чего вдруг так легко сдался? Показания его отца говорят о том, что он перед тем как оказался в армии трижды проходил психологическое обследование.
    4) О задержании Шамсутдинова известно немного. Оно кажется неправдоподобным. Исходя из современных новостных сообщений можно сделать вывод, что «террористов» и особо опасных преступников обычно не берут живьем, а «уничтожают»убивают еще при задержании. С чего это вдруг при задержании Шамсутдинова (по версии обвиняющей стороны убийца 8 военных) была проявлена гуманность?
    5) Фотография с задержанным Шамсутдиновым оставляет впечатление фарса, комичности. На стуле сидит небольшого роста человек, а рядом с ним стоит охранник раза в два больше него. Антропометрические данные Шамсутдинова сами по себе оставляют вопросы о том мог ли он убить восемь человек и при этом не получить никаких ранений и т.п.
    6) Эта же фотография вызывает вопросы о том, как происходило задержание Шамсутдинова. Сколько же человек задерживало «убийцу» 8 человек и почему на фотографии он сидит в чистой, не помятой форме и у него отсутствуют всякие видимые следы борьбы (синяки, грязь на одежде и т.д.)?
    7) На одной из фотографий с места происшествия, на наш взгляд, отчетливо виден манекен, а не труп человека. В пользу этого говорит неестественное положение ног и отсутствие на снимке рук. По этому поводу мы задали вопрос сотрудникам полиции в одной из групп социальной сети Вконтакте. От них был получен ответ, что это фотография следственного эксперимента. Но следственные эксперименты проводятся, когда с момента преступления прошло значительное количество времени, чтобы восстановить картину произошедшего, а в данном случае преступление согласно официально озвученной версии произошло на днях?! Любой нормальный следователь не нарушает картину произошедшего преступления, а наоборот старается ее сохранить в первоначальном виде. Зачем же следователи использовали манекен в данном случае, передвигали тела?
    8) Показания отца обвиняемого говорят о том, что его сын примерно за неделю до произошедшего говорил ему по телефону, что собирается продолжить службу по контракту. Мог ли он исходя из этого буквально через несколько дней совершить убийства сослуживцев?
    9) Отец Шамсутдинова — бывший сотрудник полиции, а его братья действующие сотрудники. Отсюда следует, что Шамсутдинов не мог не знать, что ему грозит за 8 убийств. Если он их совершил, то стал бы он сдаваться при задержании зная, что ему грозит пожизненный срок?
    10) Появившаяся в интернете почти сразу так называемая петиция в «защиту» Шамсутдинова — типичная провокация в пользу обвиняющей стороны, так как в ней заранее признается, что Шамсутдинов совершил убийства и выдвигается требование о его освобождении хотя очевидно, что если он действительно совершил убийства, то должен отвечать за это, а обстоятельства преступления (издевательство над ним сослуживцев) могут смягчить ответственность, но не освободить от таковой.

    Исходя из совокупности написанного выше, можно сделать вывод, что дело Шамсутдинова — это клубок противоречий, лжи. С чем в данном случае мы имеем дело — с постановкой силовиков, с провокацией, фарсом или еще с чем-то каждый пусть подумает сам…

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Кнопка «Наверх»
Яндекс.Метрика 59c6f5da17c562fb
Закрыть